Справа № 212/11738/25
1-в/212/242/25
21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого дільничого ОСОБА_3 , особи, щодо якої пропонується продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Пластун, Тернейського району, Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.06.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 2,3 ст.140, ч. З ст. 193, ч.2 ст. 145, ст. 42 КК України 1960 року на 4 роки позбавлення волі;
- 30.04.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.З ст.140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 42, ст. 43 КК України 1960 року на 6 років позбавлення волі;
- 04.12.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 30.07.2008 року Микитовським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі;
- 24.03.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 198, ч. 4 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі;
- 23.12.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 28.07.2020 року пом'якшено покарання призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 23.12.2019 року та призначено покарання у вигляді 3-х років обмеження волі;
- 02.09.2020 року Першотравненським міським судом Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на строк 3-х років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 19.01.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровській області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Першотравненського міського суду Дніпропетровській області від 02.09.2020 року і остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
-04.06.2025 Покровським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України на строк п'ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
встановив таке.
07 жовтня 2025 року начальник ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просив продовжити строк адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на 6 місяців та залишити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_4 згідно ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.10.2024 року.
Обґрунтував подання таким.
Громадянин ОСОБА_4 - неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких злочинів.
30.10.2024 гр. ОСОБА_4 Снігурівським районним судом Миколаївської області, згідно пункт «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з постановою суду гр. ОСОБА_4 був ознайомлений та, не зважаючи на це, під час проведення адміністративного нагляду скоїв порушення адміністративного нагляду:
- 09.04.2025 гр. ОСОБА_4 був притягнутий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постанова № 212/3071/25, (14.03.2025 року о 23.30 год був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області та накладено адміністративне стягнення - штраф 170 гривень;
- 14.05.2025 гр. ОСОБА_4 був притягнутий Покровським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постанова № 212/4118/25, (10.04.2025 року о 22.33 год був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області та накладено адміністративне стягнення - штраф 170 гривень;
-14.05.2025 гр. ОСОБА_4 був притягнутий Покровським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постанова № 212/4116/25, ( 05.04.2025 року о 22.40 год був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області та накладено адміністративне стягнення - штраф - 170 гривень;
- 14.05.2025 гр. ОСОБА_4 був притягнутий Покровським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 87 КУпАП постанова № 212/4487/25, (15.04.2025 року з 09.00 до 18.00 год. не з'явися на реєстрацію до ВП №3 Криворізького РУП на реєстрацію, чим порушив п. 3 ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області та накладено адміністративне стягнення - штраф 170 гривень;
- 04.07.2025 гр. ОСОБА_4 був притягнутий Покровським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постанова № 212/5784/25, (13.05.2025 року о 22.12 год був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області та накладено адміністративне стягнення - штраф 170 гривень.
Отже, є підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 систематично порушує обмеження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав подання, просив задовольнити. Доповнив, що, крім притягнень до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 влітку 2025 року був засуджений Покровським районним судом міста Кривого Рогу у справі № 212/4080/25. Зауважив, що, з огляду на незручність для засудженого встановлених судом днів явки його для реєстрації, на що ОСОБА_4 неодноразово посилався як причину для неявки на таку реєстрацію, не заперечує проти зміни таких днів явки з прив'язкою до певних днів тижня, а не дат місяця.
ОСОБА_4 заперечив проти продовження адміністративного нагляду щодо нього; пояснив, що через обмеження вночі залишати дім не може влаштуватися на роботу; пошуки роботи, на якій не треба працювати вночі та/або позмінно, результатів не дали. Він визнав обставини притягнення його до адміністративної відповідальності та обставину винесення щодо нього вироку суду 04.06.2025. Просив суд, у разі продовження строку нагляду, переглянути дні явки для реєстрації.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно з вироком 1від 9.01.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровській області за ч.2 ст. 186 КК України на ОСОБА_4 був засуджений на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Першотравненського міського суду Дніпропетровській області від 02.09.2020 року і остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; строк відбування покарання визначено рахувати з часу затримання - з 27.11.2020. Згідно з Довідкою про звільнення ОСОБА_4 з установи відбування покарання був звільнений 27.12.2024.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин (ч. 2 ст. 186 КК України), такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення (п. 8 ст. 89 КК України). Отже, судимість ОСОБА_4 за вироком суду від 2023 року, ще не погашена.
Так, відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Саме на цій підставі було встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4
30 жовтня 2024 року Снігурівський районний суд Миколаївської області виніс ухвалу, якою встановив адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 строком на 12 місяців із застосуванням таких обмежень:
- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 ранку, з а виключенням прямування до місця укриття та перебування в укритті під час повітряної тривоги в період воєнного стану;
- заборонити виїзд за межі міста/селища за місцем фактичного проживання без дозволу органів поліції;
- явки для реєстрації у відділення поліції за місцем фактичного проживання двічі на місяць: 01 та 15 числа кожного місяця протягом строку встановленого адміністративного нагляду.
Зараз ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У період дії адміністративного нагляду Постановами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2025, 14.05.2025 (три постанови), 04.07.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 187 КУпАП, тобто за порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється до осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку передбаченому ст. 5 вище зазначеного Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи що ОСОБА_4 є особою, щодо якої відповідно до п. "б" ч. 1ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" встановлюється адміністративний нагляд, та який допустив порушення правил адміністративного нагляду у зв'язку з цим був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що судимість за вироком суду від 2023 року у відповідності до ст. 89 КК України не погашена, з метою запобігання скоєння ним кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Доводи щодо проблем із працевлаштуванням через наявність обмежень суд бере до уваги, однак встановлені обмеження не свідчать про неможливість працевлаштування як такого.
Разом з цим суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 про зміну днів явки на реєстрацію.
На підставі ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст. 372 КПК, суд
постановив:
Подання начальника відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 ранку, з а виключенням прямування до місця укриття та перебування в укритті під час повітряної тривоги в період воєнного стану;
- заборонити виїзд за межі міста/селища за місцем фактичного проживання без дозволу органів поліції;
- явки для реєстрації у відділення поліції за місцем фактичного проживання двічі на місяць: кожного першого та третього четверга кожного місяця протягом строку встановленого адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 23 жовтня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1