Справа № 210/6149/25
Провадження № 2/210/1969/25
іменем України
22 жовтня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання їх спільних дітей з нею.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.
В подальшому ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року, після відкриття провадження позов залишено судом без руху.
21 жовтня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, в котрій остання просить прийняти її відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання спільних дітей, позов в частині розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між нею та відповідачем, та проводити розгляд справи за її відсутності.
З огляду на зміст заяви, позивач просить вважати позовними вимогами лише позовні вимоги про розірвання шлюбу, що суд розцінює як заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.
За положеннями ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом позивача, позивач не обмежена у праві подання заяви про залишення позову без розгляду, наявні підстави для залишення без розгляду позову в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.
Продовжити розгляд справи в частині позовної вимоги щодо розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Ю. Вікторович