Справа № 199/14387/25
(1-кс/199/1203/25)
23.10.2025 місто Дніпро
слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12025042220001019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 року, -
22.10.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в 2025 році, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановеному досудовим розслідуванням місці придбав в інтернет-магазині металевий предмет за формою схожий на телескопічний кийок, тим самим придбав іншу холодну зброю ударно-дробильної дії виготовлену промисловим способом по типу телескопічного кийка, одразу після чого у нього виник умисел на незаконне подальше носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне подальше носіння телескопічного кийка без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, діючи незаконно, з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, переконавшись і усвідомлюючи, що придбаний ним предмет за конструктивними ознаками є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовленою промисловим способом за типом телескопічного кийка, в порушення вимог, передбачених п. 2.1. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 622 від 21.08.1998року із змінами та доповненнями, п.2, п.9, п.10Положення «Про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року із змінами та доповненнями, п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІвід 17.06.1992 із змінами та доповненнями, привласнив зазначену холодну зброю ударно-дробильної дії, та утримуючи її при собі у кишені власної сумки, здійснював її носіння без передбаченого законом дозволу вулицями м. Дніпра, при цьому маючи можливість її застосувати.
Так 08.10.2025 ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_4 , при собі речі, обіг яких заборонено, останій повідомив, що має при собі телескопічний кийок, у зв'язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі, 08.10.2025, в період часу з 13:30 годин по 14:30 годин, в присутності двох понятих в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав з вдягненої на ньому сумки через плече чорного кольору предмет схожий на телескопічний кийок, яку було вилучено та опечатано.
Згідно з висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/39772-ХЗ від 13.10.2025, наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений 08.10.2025 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , є ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою промисловим способом (іноземного виробництва) за типом поліцейських телескопічних кийків.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу, носив іншу холодну зброю, а саме телескопічний кийок, обіг якої обмежено законодавством України.
17.10.2025 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025042220001019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Так, відповідно до листа, отриманого від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради не отримано відповіді, чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря психіатра у вказаному закладі. У вказаному листі зазначено, що відомості про перебування пацієнта на медичному обліку та діагноз пацієнта є лікарською таємницею.
Так, відповідно до довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, від 09.10.2025 №302956, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з 16.12.2014 р. по 13.02.2015 р. (F19.53), з 30.05.2016 р. по 01.08.2016 р. (F20.30), з 13.02.2017 р. по 14.04.2017 р. (F20.00), з 30.08.2018 р. по 13.11.2018 р. (F20.00).
Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , та її вилучення має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, але подала суду заяву у якій просила розглядати клопотання за її відсутності.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025042220001019 від 08.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, 08.10.2025 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході особистого огляду виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на телескопічну палицю (ЕО №41071).
08.10.2025 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025042220001019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12025042220001019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 року, задовольнити.
Надати дозвіл слідчім СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 12025042220001019, на тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1