Справа №577/3165/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1045/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Іменем України
23 жовтня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.389 КК України.
Апеляційний розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року.
Захисник ОСОБА_4 в апеляційній скарзі та у поданій окремо заяві просила здійснити апеляційний розгляд даного провадження за її участі у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження за участю захисника обвинуваченого у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити, призначений на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.389 КК України.у, у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 .
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.
Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2