Справа №751/7753/25
Провадження №2-во/751/91/25
20 жовтня 2025 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Рак Я.М.
розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому наказі від 01 жовтня 2025 року у справі №751/7753/25 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком,
Встановив:
КП «ЖЕК-13» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 у розмірі 8331,41 грн, яка утворилась в період з 01.03.2024 до 31.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .
Новозаводський районний суд міста Чернігова 01 жовтня 2025 року видав судовий наказ. Після винесення судового наказу було виявлено описку, а саме: невірно зазначено період виникнення заборгованості «з 01.04.2020 до 28.02.2025» замість вірного «з 01.03.2024 до 31.07.2025», адреса будинку « АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення)» замість вірного « АДРЕСА_3 ».
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі, на 20 жовтня 2025 року без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).
Так, Новозаводський районний суд міста Чернігова 01 жовтня 2025 року видав судовий наказ у справі №751/7753/25 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком.
Проте в судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначено період виникнення заборгованості «з 01.04.2020 до 28.02.2025» замість вірного «з 01.03.2024 до 31.07.2025», адреса будинку « АДРЕСА_2 (нежитлове приміщення)» замість вірного « АДРЕСА_3 ».
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до судового наказу.
Керуючись ст.ст. 173, 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Постановив:
Виправити описку в судовому наказі від 01 жовтня 2025 року у справі №751/7753/25 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини:
«1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради 8 331 (вісім тисяч триста тридцять одну) грн 41 коп. заборгованості за спожиту послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2024 до 31.07.2025, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвалу суду вважати невід'ємною частиною судового наказу від 01 жовтня 2025 року у справі №751/7753/25, провадження №2-н/751/1685/25.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 20 жовтня 2025 року.
Суддя А. О. Діденко