Провадження № 22-з/803/171/25 Справа № 235/3240/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
22 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.
суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі №235/3240/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, який загинув при виконанні трудових обов'язків,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 300 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди без утримання з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів, та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 5000 грн. Стягнуто з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» на користь держави судовий збір в розмірі 3 000 грн.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Шахтобудівельна компанія» залишено без задоволення, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2024 року залишено без змін.
За подання апеляційної скарги ТОВ «Шахтобудівельна компанія» було сплачено судовий збір в сумі 12 000 гривень, які зараховано до спеціального фонду державного бюджету України. (а.с. 78,80).
20 лютого 2025 року ТОВ «Шахтобудівельна компанія» звернулося до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Заява мотивована тим, що, виходячи із розміру оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір», підлягав сплату судовий збір у розмірі 3 600 гривень. Натомість, представником відповідача помилково визначено та сплачено судовий збір в сумі 12 00 гривень, тобто у більшому розмірі, аніж передбачено законодавством.
Посилаючись на викладене, просив суд, згідно пункту5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (зі змінами), вжити необхідних заходів щодо повернення судового збору у розмірі 8 400 гривень, надміру сплаченого згідно платіжної інструкції № 933356 від 19 січня 2024 pоку.
Перевіривши подану заяву, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно абз. 1 п. 5 розділу 1 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету.
Згідно платіжної інструкції №933356 від 19 січня 2024 року ТОВ «Шахтобудівельна компанія» сплачено судовий збір в сумі 12 000 за подання апеляційної скарги на рішення від 08.01.2024 року по справі №235/3240/23 на розрахунковий рахунок UA658999980313191206080004628, розпорядником якого є Дніпровський апеляційний суд.
При цьому, згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Аналіз змісту апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення свідчить, що позовна заява містила вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди у розмірі 800 000,00 грн.
За правилом пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Тобто, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою вимогою.
Таке розуміння способу відшкодування моральної шкоди відповідає змісту частини 3 статті 23 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Відповідно ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 2 684 грн.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга подана заявником до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», таким чином, ТОВ «Шахтобудівельна компанія» за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2024 року мало сплатити судовий збір у розмірі 3 600,00 грн.
За таких обставин, судовий збір внесений ТОВ «Шахтобудівельна компанія» в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 8 400,00 грн і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2024 року по цивільній справі №235/3240/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, який загинув при виконанні трудових обов'язків - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» судовий збір у розмірі 8 400,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №933356 від 19 січня 2024 року за подання апеляційної скарги на рішення Краснармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2024 року по цивільній №235/3240/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю чоловіка, який загинув при виконанні трудових обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді