Провадження №3/243/4486/2025
Справа №243/8768/25
22 жовтня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
12 вересня 2025 року о 08 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 , військослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
12 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол ДНК-2 №4165 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому були роз'яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що за 3 роки військової служби це перший раз такий випадок. Пояснив вживання алкоголю 12.09.2025 року тим, що він довго не був у відпустці, у зв'язку із чим накопилось нервове напруження, крім того має новонароджену дитину, яка хворіє. У вчиненому розкаюється.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу ДНК-2 №4165 від 12 вересня 2025 року про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, іншими матеріалами справи.
Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів №2339 та роздруківкою тесту до нього, ОСОБА_1 12.09.2025 року о 08 год. 49 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю Алкотест спектр SC93D-V10, тест №000153, результат тесту виявився позитивним, кількісний показник - 1,63‰ проміле, з результатами проведеного тесту ОСОБА_1 погодився.
Дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суддя приходить висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також беручи до уваги, що вчинене ним діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва