Номер провадження 22-ц/821/2058/25 Справа № 712/1764/25
Соснівський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
22 жовтня 2025 року
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, посилається на те, що у встановлений законом строк апелянт не зміг подати апеляційну скаргу у зв'язку з із тим, що повне рішення не було вручене у день його проголошення. В судовому засіданні 08 вересня 2025 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 18 вересня 2025, що підтверджується даними у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також карткою руху документу в системі “Електронний суд», де зазначена дата та час доставки до електронного суду: 18.09.2025 06:17. Зважаючи на складність у викладенні апеляційної скарги, що пов'язана з потребою у належному її обґрунтуванні з зазначенням порушених судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права із врахуванням висновків Верховного Суду, на що було витрачено значний час (тридцять днів), що підтверджується обсягом апеляційної скарги, причину пропуску строку вважає поважною та просить його поновити.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2025 року - задовольнити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді