Ухвала від 22.10.2025 по справі 527/2106/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/2106/18 Номер провадження 11-кп/814/248/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

22 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою з внесеними змінами прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року за №12018170140000301 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, за апеляційною скаргою з внесеними змінами прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року за №12018170140000301за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 13-00 год. 24 жовтня 2025 року.

22 жовтня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою програми «EasyCon» за участю обвинуваченого та захисника.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого та його захисника, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою з внесеними змінами прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року за №12018170140000301за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, яке призначено на 13-00 год 24 жовтня 2025 року та інші судові засідання, здійснювати дистанційно поза межами суду за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Попередній документ
131170892
Наступний документ
131170894
Інформація про рішення:
№ рішення: 131170893
№ справи: 527/2106/18
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.06.2022
Розклад засідань:
21.01.2020 09:00 Полтавський апеляційний суд
26.02.2020 14:30 Полтавський апеляційний суд
09.04.2020 09:00 Полтавський апеляційний суд
20.05.2020 13:30 Полтавський апеляційний суд
10.09.2020 09:30 Полтавський апеляційний суд
03.11.2020 15:00 Полтавський апеляційний суд
05.11.2020 14:00 Полтавський апеляційний суд
10.12.2020 14:00 Полтавський апеляційний суд
15.02.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
17.03.2021 13:00 Полтавський апеляційний суд
18.03.2021 14:00 Полтавський апеляційний суд
05.05.2021 13:00 Полтавський апеляційний суд
09.06.2021 14:30 Полтавський апеляційний суд
19.08.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
28.09.2021 09:00 Полтавський апеляційний суд
16.11.2021 14:00 Полтавський апеляційний суд
14.12.2021 09:00 Полтавський апеляційний суд
27.01.2022 09:00 Полтавський апеляційний суд
13.10.2022 15:00 Полтавський апеляційний суд
07.02.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
08.02.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
23.05.2023 14:00 Полтавський апеляційний суд
31.08.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
25.01.2024 11:30 Полтавський апеляційний суд
21.05.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
24.09.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
09.04.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
02.09.2025 15:30 Полтавський апеляційний суд
09.09.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
24.10.2025 13:00 Полтавський апеляційний суд
30.10.2025 15:30 Полтавський апеляційний суд
28.11.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
виправданий:
Лісовін Віталій Валентинович
захисник:
Кононенко Анатолій Петрович
Кононенко Віталій Анатолійович
прокурор:
Прокуратура Полтавської області
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГОНТАР А А
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ