Справа № 761/26558/25
Провадження № 2/761/8326/2025
20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
за участю секретаря Яцишина А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мешніка Костянтина Ігоровича про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами, -
У червні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 20 жовтня 2025 року о 08 год. 00 хв.
15.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» за (вхід № ЕП-31240/25-Вх) про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду у зв'язку із тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду одночасно із позовною заявою від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідачка в судове засіданні не з'явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-
заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мешніка Костянтина Ігоровича про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено: 20.10.2025.
Суддя: