Справа №760/33778/24
2/760/6809/25
16 жовтня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року вбачається, що при постановленні ухвали судом було допущено описку в описовій та резолютивній частинах, а саме не зазначено співвідповідача - Київську міську раду.
Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року залучено до участі у справі Київську міську раду в якості співвідповідача.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме у описовій та резолютивній частинах ухвали суду зазначити співвідповідача - Київську міську раду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: