пр. № 2/759/10690/25
ун. № 759/24617/25
20 жовтня 2025 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Слов'янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про витребування майна з чужого незаконного володіння,
у жовтні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
20.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Представник позивачів разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, просив витребувати у Дванадцятої КДНК інформацію щодо спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Київського державного нотаріального архіву оригінал договору купівлі-продажу, серія та номер: 334, виданого (посвідченого) 13.06.2012 ПН КМНО Шкуро І.М., а також матеріали нотаріальної справи з усіма документами, що подавались для проведення нотаріальної дії та містяться у нотаріальній справі, щодо укладення та посвідчення 13.06.2012 року ПН КМНО Шкуро І.М.договору купівлі-продажу, серія та номер: 334; ??у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської реєстраційну справу у паперовій формі, яка заведена щодо реєстрації 09.12.2018 Державним реєстратором Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси», м. Київ Ісаєвим Володимиром Володимировичем права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 334, виданого 13.06.2012 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкуро I.М., яка містить зокрема, але не виключно заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії.
Клопотання обгрунтовує тим, що витребування вказаних доказів є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивачів у копіях.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 118 ЦПК України,
клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Слов'янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Витребувати у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9): інформацію у вигляді довідки з приводу того, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №52 від 10.08.2018, а також інформація з приводу осіб, які прийняли спадщину та/або є спадкоємцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням ПІБ, дат народження, адрес зареєстрованого місця проживання таких осіб та їх контактних даних.
Витребувати ??у Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 76-Г): копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 334, виданого (посвідченого) 13.06.2012 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкуро Ігорем Миколайовичем, а також копію матеріалів нотаріальної справи з усіма документами, що подавались для проведення нотаріальної дії та містяться у нотаріальній справі, щодо укладення та посвідчення 13.06.2012 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкуро Ігорем Миколайовичем договору купівлі-продажу, серія та номер: 334.
Витребувати ??у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, фактична адреса: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7): копію реєстраційної справи у паперовій формі, яка заведена щодо реєстрації 09.12.2018 Державним реєстратором Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси», м. Київ Ісаєвим Володимиром Володимировичем права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 334, виданого 13.06.2012 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкуро I.М., яка містить зокрема, але не виключно заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії.
Роз'яснити, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а строком до 14.11.2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.В. Ул'яновська