22.10.2025 Справа № 761/26712/25
Справа № 761/26712/25
Провадження № 2/756/8131/25
22 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24», приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича, третя особа - приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
17.09.2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2025 року.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала направлялась Заявнику засобами поштового зв'язку за адресою, вказаною у позовній заяві, однак 10.10.2025 р. судові документи повернулись без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв на адресу суду від Позивача не надходило.
Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У позові зазначено про відсутність у Позивача будь-яких інших електронних засобів зв'язку, електронний кабінет відсутній.
Таким чином, на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає ухвалу суду врученою Позивачу 10.10.2025 року, останнім днем для усунення недоліків є 20.10.2025 року.
Недоліки у встановлений судом строк усунуті не були, заяв про продовження строку на усунення недоліків Позивачем не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки недоліки позову не були усунуті, заяв про продовження строку для усунення недоліків Позивач не подавав, наявні законні підстави повернути позовну заяву Позивачу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24», приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича, третя особа - приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко