№ 755/15140/24
№1-в/755/348/25
"20" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 29.07.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі. Відповідно до ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2025 року, засудженого ОСОБА_4 затримано та направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Згідно з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2025 року, зараховано у строк час слідування до виправного центру з 09.04.2025 року до 29.05.2025 року з розрахунком 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. З 29.05.2025 року ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання у Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». Зокрема, ОСОБА_4 засуджений 21.11.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі, та строк покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі. 15 липня 2025 року до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» надійшли для виконання розпорядження та копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року. Даний вирок набрав законної сили 24.12.2024 року. Таким чином, необхідно вказати, з якого часу потрібно відраховувати початок строку для ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року та чи потрібно зараховувати час слідування до виправного центру під вартою з 09.04.2025 року до 29.05.2025 року (з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі) у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається з подання, в.о. начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» просить вказати з якого часу потрібно відраховувати початок строку для ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року та чи потрібно зараховувати час слідування до виправного центру під вартою з 09.04.2025 року до 29.05.2025 року (з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі), відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2025 року, у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року.
Так, як встановлено судом, на час розгляду вказаного подання, відносно ОСОБА_4 Дніпровським районним судом м. Києва 17.09.2025 року ухвалено вирок, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року та остаточно призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.09.2025 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання, з 09.04.2025 року до 17.09.2025 року, відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, тобто, з моменту його фактичного затримання.
Таким чином, приймаючи до уваги все вищевикладене, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , з яким звернувся до суду в.о. начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», вирішено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2025 року, який надсилаємо, у зв'язку з чим, у задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити, з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя