Справа №:755/3667/25
"18" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Гончарука В.П.
присяжних: Бакало В.М., Берези І.І.
за участі секретарів Печуркіної Я.А., Оніщук Р.О.
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавленні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення, суд,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він з 14 жовтня 2011 року по 21.11.2013 рік перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 яка є матір'ю ОСОБА_3 .
Після розірвання шлюбу шлюбно - сімейні стосунки між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені не були та 18 червня 2022 р. заявник та зацікавлена особа ОСОБА_2 повторно уклали шлюб.
В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Біологічний батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 за невиконання своїх батьківських обов'язків, був позбавлений батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28.02.2013 року.
Заявник займався вихованням, утриманням ОСОБА_3 та між ними склалися стосунки як батька з сином.
На даний час заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 , а також донька ОСОБА_4 проживають разом однією родиною.
З врахуванням того, що між заявником та ОСОБА_3 сталися взаємовідносини як батька та сина, а також з метою в подальшому уникнення будь - яких юридичних непорозумінь, в зв'язку з чим заявник звернувся з відповідною заявою до суду про усиновлення ОСОБА_6 щоб такими чином встановити родинні стосунки з останнім.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив ухвалити рішення, яким її задовольнити, з обставин викладених в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, вказуючи на те, що заявник з дитинства займався вихованням, навчанням та утримання її сина ОСОБА_3 , та задоволення заяви буде відповідати інтересам як завявника так і ОСОБА_3 .
В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_7 та не заперечував щодо свого усиновлення заявником, підтвердивши обставини, що були викладені в заяві та в поясненням заявника та зацікавленої особи.
Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України, у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.
У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 повторно уклав шлюб з ОСОБА_2 .
Перший шлюб між сторонами було укладено 14 жовтня 2014 року, який було розірвано, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва 21.11.2013 р.
В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8
Відповідно до рішення Деснянського районного сукду м.Києва від 28 лютого 2013 р. ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як убачається з матеріалів справи, що заявник та зацікавлені особи зареєстровані та проживають за одною адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 , надав свою згоду на своє усиновлення громадянином України ОСОБА_1 та просив внести змінити до актового запису про його народження вказавши його батьком заявника.
Вказана обставина була підтримана в судовому засіданні.
Також ОСОБА_2 надала свою нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 заявником ОСОБА_1 .
Як встановлено в судовому засіданні дослідженими матеріалами справи ОСОБА_1 ознак психіатричних, наркологічних захворювань не виявлено до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі вищенаведених правових норм, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути усиновленим.
Суд, ухвалюючи рішення про усиновлення, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка має бажання усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до дитини, мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа піклується про дитину, особу дитини та стан її здоров'я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
При дотриманні всіх умов, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд ухвалює рішення, яким оголошує ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 (ст. 224 СК України).
Судом встановлено, що обставини, передбачені ст. 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем - відсутні.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 231 СК України передбачено, що якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім'я та по батькові можуть бути змінені у зв'язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Такої заяви до суду подано не було.
Керуючись ст.ст. 6, 207, 208, 217, 220 СК України, ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд, -
Заяву ОСОБА_1 зацікавленні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 усиновлювачем повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 )
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 23.09.2025 р.
Суддя: Гончарук В.П.
Присяжні: Бакало В.М. Береза І.І.