Справа № 549/387/25
Провадження №2/549/302/25
21 жовтня 2025 року селище Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої- судді Глущенко Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Бойко В.С.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
29 серпня 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №200484931 від 23.03.2016 на суму 40108,85 грн., що складається з : суми заборгованості - 30650,61 грн, суми інфляційних втрат - 6702,20 грн, суми 3% річних - 2756,04 грн.
Як визначено у ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбаченому законом.
Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом, а також враховуючи, що у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо надання доказів на підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві, вважаю за необхідне витребувати у позивача, для дослідження в ході розгляду справи по суті, детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №200484931 від 23.03.2016 за весь строк кредитування із зазначенням сум нарахованих відсотків, комісії, періодів нарахування та виникнення заборгованості, фактично здійснених відповідачем платежів, відповідних дат.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.81,84, 258 ЦПК України, суд,
постановив:
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №200484931 від 23.03.2016, який було укладено між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 за весь строк кредитування із зазначенням сум нарахованих відсотків, комісії, періодів нарахування та виникнення заборгованості, фактично здійснених відповідачем платежів, відповідних дат.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Глущенко