Справа №295/12600/25
Категорія 68
2/295/4460/25
22.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Ведмідь Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Ткачук Т.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що зареєстрований 05 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 488.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача вказує, що позивач та відповідач мають різні інтереси, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_2 про розгляд цієї справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем його проживання, проте рекомендовані відправлення повернулись на адресу суду не врученими. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів, на підтвердження своїх заперечень.
На підставі викладеного та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного.
Судом встановлено, що 05 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 488, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб (а. с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5,6)
Спір щодо визначення місця проживання дітей між подружжям відсутній.
Згідно статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
В силу ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Крім того, суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на корись позивача сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 488 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
Представник позивача: адвокат Ткачук Таміла Андріївна, робоча адреса: 10014, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 13, офіс 3.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.В. Ведмідь