Справа №295/10633/25
Категорія 17
2-о/295/238/25
про повернення заяви
22.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт визнання батьківська ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 11.08.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали. Цього ж дня копії вказаної ухвали були направлені на адреси заявників які вказані у заяві, та 02.09.2025 судова кореспонденція повернулася до суду не врученою з відмітками пошти про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».
Копії ухвали суду про залишення заяви без руху повторно були направлені на адреси заявника ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_4 , які також повернулася до суду не врученим з відмітками пошти про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».
За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.
Заявник є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його заяви має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що судом вживалися заходи для вручення ухвали суду від 11.08.2025 заявникам, однак заявники копії ухвали суду не отримали, тим самим не продемонстрували свою зацікавленість у якнайшвидшому розгляді та вирішенні їх справи, зважаючи на термін, який заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває без руху, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви, у зв'язку з тим, що заявники не усунули недоліки, визначені в ухвалі суду.
При цьому, суд враховує, що права заявників не обмежуються внаслідок повернення заяви, недоліки якої не були усунуті у встановленому законом порядку та у визначений ухвалою суду строк, оскільки заявники мають право звернутись до суду з належно оформленою заявою у загальному порядку.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявникам.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова