Справа №295/14737/25
Категорія 7
2/295/5064/25
22.10.2025 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про поділ житлового будинку в натурі, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
20.10.2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
На виконання вищевказаної норми статті, представнику позивача необхідно зазначити вищеперераховані відомості, передбачені п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, які не було вказано ним у позовній заяві, щодо відповідача - ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На виконання вищевказаних норм статей ЦПК України, представнику позивача необхідно зазначити посилання на докази та, відповідно, надати докази можливості виділу часток співвласників - позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у натурі.
Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, у ній міститься одна вимога майнового характеру та чотири - немайнового.
У свою чергу, представником позивача до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 4131 грн. 92 коп., що свідчить про сплату судового збору не за всі заявлені ним вимоги.
Так, суддею встановлено, що за дві з чотирьох вимог немайнового характеру судовий збір сплачено не було.
Згідно з п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас станом на день подання позову до суду, у грошовому еквіваленті це становить 1211 грн. 20 коп.
Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зважаючи на викладене вище, представнику позивача необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 968 грн. 96 коп. за кожну з вимог, а разом - 1937 грн. 92 коп.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради про поділ житлового будинку в натурі, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху.
Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 03.11.2025 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копії ухвали невідкладно направити позивачу та її представнику.
У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: