Справа №295/12110/25
Категорія 69
2-во/295/142/25
Про виправлення описки в рішенні суду
21.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 100 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2025 позовну заяву задоволено.
20.10.2025 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, вірно зазначивши адресу її реєстрації « АДРЕСА_1 » взамін невірно зазначеної « АДРЕСА_2 ».
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 17.10.2025 невірно зазначено адресу реєстрації позивача « АДРЕСА_2 » взамін вірної « АДРЕСА_1 ».
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку в рішенні.
Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2025 по справі №295/12110/25, вірно зазначивши адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » взамін невірно зазначеної « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний тест ухвали складено 21 жовтня 2025 року.
Суддя Л.М. Чішман