Справа № 727/12947/25
Провадження № 3/727/2677/25
22 жовтня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
01 жовтня 2025 року о 17 годині 16 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазині «Нива», що за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 3А, таємно виклав товар «Білоцерковське масло селянське» 400 г. в кількості 5 шт. на загальну вартість 980,15 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява № 8371/02) від 26.04.2007 (п. 27) «Трух проти України» (заява № 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, та вжиття заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, та виклик у судове засідання, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд уважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ч. 4 ст. 51 КУпАП, а також з урахуванням принципу судочинства, зазначеного в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з порівняльною відомістю по результатах інвентаризації ТМЦ за 27.02.2025 склад «Нива №5» вул. Садова, 3А Білоцерківське масло селянське 400 г. 82%, ціна 196,03 грн., загальна сума 980,15грн. без ПДВ.
Згідно з довідкою Громадянин ОСОБА_1 три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП:
- постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці. По справі №725/1408/25 від 18.03.2025 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;
- постановою Чернівецького районного суду м. Чернівці. По справі №725/3063/25 від 07.05.2025 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП;
- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці. По справі №727/8254/25 від 28.07.2025 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП;
Згідно з постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №725/1408/25 від 18.03.2025 року (суддя Піхало Н. В.) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 31.03.2025.
Згідно з постановою Чернівецького районного суду м. Чернівці по справі №725/3063/25 від 07.05.2025 року (суддя Вольська-Тонієвич О. В.) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 19.05.2025.
Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/8254/25 від 28.07.2025 (суддя Чебан В. М.) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП. Постанова набрала законної сили 08.08.2025.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, її дії правильно кваліфіковані за ознаками ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки він три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не є інвалідом, ступінь його провини, майновий стан порушника, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 4 ст. 51, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 287-289 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. О. Калмикова