Єдиний унікальний номер 722/2001/25
Номер провадження 2-о/722/99/25
22 жовтня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2014 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином.
Необхідність встановлення даного факту обґрунтовувала тим, що він їй необхідний для набуття права на призначення та отримання грошового забезпечення внаслідок зниклого безвісти сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за особливих обставин, здійснити які на даний час вона позбавлена можливості внаслідок розбіжностей у прізвищах, які зазначені у документах сина та його батька. Вважає, що звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушення її прав, оскільки, виправити даний факт у позасудовому порядку неможливо.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Представник Сокирянської міської ради Козак В.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі представника Сокирянської міської ради, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. через систему «Електронний суд» подав до суду пояснення у справі, в яких, посилаючись на розсуд суду, просив судовий розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства оборони України.
Представник військової частини НОМЕР_1 належним чином завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.
Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв'язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області народився ОСОБА_3 , і що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.11.1994 року.
Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 29.04.2025 року за №00050912351, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали між собою шлюб, який 12.09.1993 року зареєстрований виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №07. 22.03.1999 року вказаний шлюб розірвано, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.03.1999 року серії НОМЕР_4 , де зазначено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 28.09.2010 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області з 28.09.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/005441241 від 19.07.2023 року місцем проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , також є АДРЕСА_1 .
Спільна реєстрація заявниці з її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою №450, виданою 28.04.2025 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 20.12.1967 року російською мовою « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області.
Разом з тим, із змісту копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Доманівського району Миколаївської області у віці 46 років помер ОСОБА_2 , про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 02.07.2014 року складено відповідний актовий запис за №158.
Згідно наданих заявницею копій Витягу із наказу командира військової частини № НОМЕР_8 (по стройовій частині) №53 від 01.03.2022 року, сповіщення сім'ї №2/1245 від 17.07.2023 року та Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231024-1641 від 24.10.2023 року, її син - старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької військової частини НОМЕР_9 , який був призваний на військову службу по мобілізації 01.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти 13.07.2023 року в районі АДРЕСА_2 під час виконання бойового завдання. З 07.09.2023 року він набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
На звернення заявниці до військової частини НОМЕР_9 для призначення виплат на підставі пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо грошового забезпечення відносно її сина, листом командира військової частини від 01.05.2025 року за №1508/1228 їй в цьому було відмовлено, оскільки з огляду поданих нею документів, які містять розбіжності у прізвищах не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідним сином та батьком, і для вирішення цього питання їй запропоновано звернутися до компетентних органів.
За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них підтверджується факт родинних відносин між сином заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як сина та батька.
У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та його із заявницею спільним сином ОСОБА_3 , який зник безвісти, необхідне для набуття заявницею права на призначення та отримання грошового забезпечення внаслідок зниклого безвісти військовослужбовця, за особливих обставин, здійснити які на даний час вона позбавлення можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей у документах сина та його батька (її колишнього чоловіка).
За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 258-261, 263-265, 293, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Володимирівка Доманівського району Миколаївської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В.Унгурян