Єдиний унікальний номер 725/9441/25
Номер провадження 1-кс/725/1548/25
20.10.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В провадження слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», номерний знак НОМЕР_1 , накладений 30.09.2025 року ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що потреба в подальшому триманні майна під арештом відпала, відтак наявні підстави якими законодавець зумовлює скасування накладеного арешту.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав подане клопотання, та заперечував проти підслідності справи.
Прокурор надав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки матеріали кримінального провадження передані ТУ ДБР у Хмельницькій області, а відтак підсудність Чернівецького районного суду міста Чернівців не поширюється на дане кримінальне провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_5 від 16.10.2025 року було визначено підсудність за слідчими Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Таким чином, на думку слідчого судді клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження також повинно розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 303, 305-307 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1