Справа № 716/1382/25
22.10.2025 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за №12024262020004303, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В ході розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за №12024262020004303, відносно ОСОБА_4 , у зв'язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-А) терміном на 60 днів до 20 грудня 2025 року включно.
Прокурор вказувала, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином.Він не має міцних соціальних зв'язків, офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, може переховуватися від суду.
Крім того, зазначала, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством, може також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважала, що більш м'який запобіжний захід або взагалі його скасування не зможе запобігти вказаним ризикам. ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 та законний представник проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, не заперечували.
Суд, з'ясувавши думку сторін, вважає клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання особою покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого:
- переховуватися від суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а застосування більш м'якого запобіжного заходу або скасування раніше обраного запобіжного заходу не здатне запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння та дані про особу ОСОБА_4 (не працює, не має стійких соціальних зв'язків, схильний до вчинення правопорушень пов'язаних з домашнім насильством, страждає на психічне захворювання) обґрунтовано дають суду підстави вважати, що на даний час наведені у клопотанні прокурора ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК, не зменшилися, є реальними та триваючими, а тому раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підлягає продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 331, 315, 316, 331, 336, 508 КПК України, суд
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-А) терміном на 60 днів до 20 грудня 2025 року включно.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження, направити для відома та виконання до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1