Справа № 645/7381/25
Провадження № 2/645/3619/25
22 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -
21.10.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження
3.Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий на користь ПрАТ “Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 62781 грн. 76 коп за період з 01.01.2023 по 01.06.2025 на п/р із спеціальним режимом використання в філіїп/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк» (за стандартом IBAN НОМЕР_2 ) МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
4. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут» сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2422,40 грн, на п/р № НОМЕР_3 АТ “Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.
5. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут» судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 грн, на п/р № НОМЕР_3 АТ “Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ42206328.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.І. (61165, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгенія Єніна, 4-а) копію договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 2535, виданого 08.09.2020, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення дати народження та РНОКПП відповідача та подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. 3 ст. 431 ЦПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ПрАТ “Харківенергозбут» направлено до приватного нотаріуса Малахової Г.І. Харківського міського нотаріального округу, Харківської області запит про надання копії договору купівлі- продажу, серія та номер: 2535, виданий 08.09.2020, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для з'ясування дати
народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків Відповідача, а також для з'ясування фактичної адреси нерухомого майна.
11 серпня 2025 року та 13 жовтня 2025 року ПрАТ “Харківенергозбут» отримало відповіді на листи, в яких зазначено, що надання запитуваної інформації неможливе у зв'язку з положеннями Закону України “Про нотаріат» щодо нотаріальної таємниці.
Оскільки Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" не належить до переліку суб'єктів, уповноважених отримувати таку інформацію безпосередньо від нотаріуса, нотаріус не має правових підстав надавати запитувані відомості без відповідної вимоги від уповноваженого органу.
З огляду на вищевикладене, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника є конфіденційними даними, а самостійне витребування цих доказів Позивачем не вбачається можливим.
Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Судом встановлено, клопотання позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, то доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова 20 листопада 2025 року на 11:30 год.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малахової Г.І. (61165, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгенія Єніна, 4-а):
- копію договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 2535, виданого 08.09.2020, будинку за адресою: м. Харків, вул. Трубна, буд. 43-А.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати до суду в строк до 01 листопада 2025 року.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя О.О. Лисенко