Справа № 645/5736/25
провадження № 2/632/920/25
про зміну підсудності справи
22 жовтня 2025 рокум. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
29.09.2025 року на адресу суду надійшла вказана цивільна справа на підставі ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року, яка 17.09.2025 року набула чинності, щодо зміни підсудності справи, в якій позивач в особі своєї представниці адвоката Ушакевич Марини Петрівни просила стягнути з відповідачки 127456,34 грн. як заборгованість за договором №С-001-071864-19-980 від 08.10.2019 року, укладеного між відповідачкою та АТ «Ідея банк», з яких 43317,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 84139,18 грн. - заборгованість за нарахованими.
Вимоги від первинного кредитора до другого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма факторинг» надійшли на підставі договору факторингу №19/12-2023 від 19.12.2023 року, а вже від другого кредитора до позивача на підставі договору факторингу №22/12-2023 від 22.12.2023 року.
Крім позовних вимог позивач в особі своєї представниці заявив до стягнення судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачеві в даній справі у розмірі 7000,00 грн. У позовній заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.
Місце проживання відповідачки Немишлянським районним судом м. Харкова у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України встановлено не було, а справу направлено до Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою, вказаною у позові.
Після надходження справи до Златопільського міськрайонного суду Харківської області суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до органу ведення реєстру територіальної громади Олексіївської сільської ради та відповіддю від 14.10.2025 року від виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області повідомлено суддю, що вказана особа за зазначеною адресою не зареєстрована.
Згодом суддею був здійснений запит до Головного управління Державної міграційної служби України та відповіддю від 20.10.2025 року, отриману судом 21.10.2025 року, було повідомлено, що відповідачка з 2015 року зареєстрована у с. Бунакове Лозівської міської територіальної громади Лозівського району Харківської області.
Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Немишлянський районний суд м. Харкова, не з'ясувавши точне місце проживання відповідачки, змінив підсудність справи за формальною ознакою, що не відповідає дійсній підсудності даної справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи №645/5736/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (вул. Я. Мудрого, 9, м. Лозова, Харківська область, 64602).
Копію ухвали направити позивачу та його представниці до відома засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя - Олег КОЧНЄВ