Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/21748/25
Провадження №1-кс/523/6849/25
22 жовтня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність невизначеного слідчого,
17 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов'язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою першої особи від 14 жовтня 2025 року про вчинення, на думку заявниці, 10 жовтня 2025 року співробітниками поліції ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами дій у вигляді пошкодження вхідних дверей до кв. АДРЕСА_1 , вимагання грошових коштів, а також висловлення нецензурної лайки та погроз вбивством доньці заявниці.
Одночасно заявниця просить слідчого суддю зобов'язати слідчого надати їй витяг із відповідного реєстру, а також визнати її потерпілою.
Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв'язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.
Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, отримавши пояснення заявниці - в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 14 жовтня 2025 року звернулася до вищезазначеного територіального органу поліції із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення.
Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов'язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов'язок слідчого не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.
Відповідно до положень пунктів 1 та 1-1 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Окрім того, відповідно до ч.1-5 ст.55 КПК України:
- потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди;
- права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого;
- потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення;
- потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого;
- за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,60,214,303-309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати керівника СВ В Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області:
- внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 14 жовтня 2025 року про вчинення, на думку заявниці, 10 жовтня 2025 року співробітниками поліції ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами дій у вигляді пошкодження вхідних дверей до кв. АДРЕСА_1 , вимагання грошових коштів, а також висловлення нецензурної лайки та погроз вбивством доньці заявниці;
- надати заявниці витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно розпочатого за її зверненням вищезазначеного кримінального провадження;
- розглянути в порядку ст.55 КПК України вимогу заявниці про визнання її потерпілою в даному кримінальному провадженні.
На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов'язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1