Справа №523/19948/25
Провадження №1-в/523/387/25
15 жовтня 2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого::
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (Деполь),
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладанням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 05.06.2025 року, надійшов на виконання до Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 12.08.2025 року.
ОСОБА_3 за неоднорзовими викликами до органу пробації не з'явився. 12.09.2025 року виклик повернувся за закінченням строків зберігання.
Фахівцем Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області проводились першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_3 , місцезнаходження його встановити не вдалося.
Начальник Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в своєму поданні зазначає про порушення ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків, наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.
До суду надійшла заява від інспектора Пересипського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, в якій пояснила що ОСОБА_3 прибув до органу пробації та просила розглянути подання без її участі.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні поданні, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пересипському РВ ДУ «Центр пробації» з 12.08.2025 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював, але допустив пропуски реєстрації.
Суд, вивчивши подання та матеріали особової справи, вважає, що при наведених обставинах подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, - є передчасним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
У поданні начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , - відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 повернути до Пересипського РВ ДУ «Центр пробації».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1