Справа № 1519/17613/2012
Провадження №2-во/521/216/25
21 жовтня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Поліщук І.О.,
при секретарі - Шудрі Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №1519/17613/2012).
Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі.
20 жовтня 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що втексті зазначеного рішення допущено очевидні описки в написанні прізвищ, а саме:
- дошлюбне прізвище позивачки помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного - « ОСОБА_3 »;
- прізвище позивачки після розірвання шлюбу (а також інші згадування її прізвища у тексті рішення) помилково зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного - « ОСОБА_5 ».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2025 року справу передано на розгляд судді Поліщук І.О.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив, що при виготовленні тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2012 року була допущена описка, а саме суд невірно вказав дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_3 » тоді як згідно Свідоцтву про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , вірне дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Разом з тим, у вищезазначеному рішенні суду при виготовлені тесту було допущено помилку, а саме суд невірно вказавпрізвище позивачки « ОСОБА_4 », тоді як згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 вірне прізвище позивачки « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описки в рішенні суду, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси 26 жовтня 2012 по цивільній справі №1519/17613/2012 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:
- у резолютивній частині рішення вважати правильне дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_3 »;
-у тексті рішення вважати правильне прізвище позивачки « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного - « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.О. Поліщук