Справа № 686/29147/25
Провадження № 1-кс/686/9684/25
10 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243000003078 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
10.10.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 09.10.2025 близько 11:30 год. працівниками поліції перебуваючи по вул. Хотовицького, 5 під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, яку останній , зберігав для власного вживання без мети збуту.
09.10.2025 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000003078 за ч. 2 ст. 309 КК України.
09 жовтня 2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці місцевості з асфальтним покриттям , що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну. В подальшому, вказаний пакет із речовиною поміщено до сейф-пакету №NPU6090603, який належним чином заклеєно та нанесено роз'яснювальні надписи.
09.10.2025 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказом прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, яку поміщено до сейф-пакету №NPU6090603 із тим, що зазначений прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну був предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому буде використовуватись в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000003078 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підставою арешту майна є те, що предмет, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом, який міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 , а саме прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1