судового засідання
"21" жовтня 2025 р. Справа № 597/881/25
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Тренич А.Г.,
секретар судового засідання Богдан В.М.,
у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТзОВ «ІННВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35066,50 гривень за кредитним договором №2750630124 від 19.01.2024 року та судові витрати.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.07.2025 року відкрито провадження у справі, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву 15 днів із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
09.09.2025 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 05.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до нього як адвоката за отриманням правничої допомоги і того ж дня з нею було укладено Договір про надання правничої допомоги № 116/25, вивчено надані відповідачем матеріали та без зайвих зволікань, добросовісно користуючись своїми процесуальними правами та виконуючи обов'язки, 06.09.2025 року підготовлено даний відзив, який в перший робочий день відправлено позивачу та подано до суду. Також, у поданому відзиві представник відповідача просив поновити строк для подання відзиву, пропущений відповідачем у зв'язку з поважними причинами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Також подав письмову відповідь на відзив в якій просить задовольнити позовні вимоги та відмовити у приєднанні відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, подали клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у їх відсутності; позицію, викладену у відзиві на позовну заяву підтримують повністю.
Суд, вивчивши вищевказане клопотання відповідача, приходить до висновку про необхідність поновлення строку для подання відзиву з наступних підстав.
Згідно з ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.178, ч.1 ст.278 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З'ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, який останній пропустив та просить поновити з підстав викладених у ньому, суд враховує наведені підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оскільки вважає, що вказаний строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, що дає підстави суду вирішити питання про прийняття відзиву на позов.
Відзив на позов представник відповідача подав 09.09.2025, до нього долучений лист, який свідчить про направлення копії відзиву позивачу, тобто вимоги ч.4 ст.178 ЦПК України дотримані.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов'язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.
Беручи до уваги підставу поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позов та поновити його у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прийняти відзив на позов, який направлений відповідачем 09 вересня 2025 року на адресу позивача у справі та зареєстрований в канцелярії Заліщицького районного суду Тернопільської області 09 вересня 2025 року за вх. №3707.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ