Справа № 199/6436/24
(2/199/447/25)
22.10.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Костючик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення попередньої оплати, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Таламанчук О.С. заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Представник позивача адвокат Косовська А.О. заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки у випадку припинення ФОП, фізична особа відповідає усім своїм майном за укладеними зобов'язаннями на загальних підставах. Крім того, у разі пред'явлення позову до неналежного відповідача, суд своїм рішенням відмовляє у задоволенні позову, а не закриває провадження у справі.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи між сторонами виник і існує спір і дана справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Водночас, згідно вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Крім того, у випадку припинення ФОП, її господарські зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, оскільки безпосередньо сама фізична особа не зникає і згідно ст.52 ЦК України відповідає усім своїм майном за такими зобов'язаннями на загальних підставах.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості правонаступника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволення клопотання представника відповідача адвоката Таламанчук О.С. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення попередньої оплати.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в якості правонаступника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Подорець