Справа № 485/1884/25
Провадження № 2/485/845/25
про призначення судово-імунологічної експертизи
22 жовтня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Соловйова О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
встановив:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що вчинений Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26 січня 2022 року за №14, посилаючись на те, що він не являється біологічним батьком дитини. Позивачем разом з позовом заявлено клопотання про призначення у справі судово-імунологічної експертизи на предмет встановлення його батьківства.
Ухвалою судді від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
У підготовче засідання учасники справи не прибули.
Позивач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої письмової заяви просила про проведення підготовчого засідання за її відсутності, заявлене позивачем клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи у справі підтримує.
Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) також подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи, суд прийшов до такого.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Позивачем в заявленому клопотанні про призначення судово-імунологічної експертизи не зазначено експертної установи та не зазначено перелік питань на вирішення експертам.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Беручи до уваги, що для об'єктивного вирішення даного спору для встановлення біологічного батьківства (чи його спростування) необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити відповідній державній експертній установі, а саме Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичномуцентру МВС України.
При цьому на вирішення експерта слід поставити питання: 1) чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , та яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 .
За відсутності підстав для дослідження інших доказів до отримання результатів судової експертизи, суд, відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-імунологічної експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, судово-імунологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
2) яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 485/1884/24 провадження №2/485/845/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи та зразки біологічних матеріалів.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Експертизу провести у місячний термін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Соловйов