Справа № 199/12102/25
(6/199/254/25)
23.09.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача за виконавчим написом №2621, вчиненим 18.07.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного округу Київської області Колейчиком В.В., -
До суду звернувся заявник із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої послався на те, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №59678530 з примусового виконання виконавчого напису №2621, вчиненого 18 липня 2019 року приватним нотаріусом Колейчик В.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №600158935 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс». 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №600158935 перейшло до ТОВ «Дебт Форс». 01 листопада 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». За таких обставин заявник просив його заяву задовольнити та змінити стягувача у виконавчому провадженні №59678530 з ТОВ «Вердикт Капітал» на заявника.
Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ухвалами Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.11.2024 року по справі № 199/8185/24 та від 07.02.2025 року по справі № 199/1475/25 в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача відмовлено. Дана заява подана з тих же підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Відтак, є такі, що набрали законної сили рішення суду у формі ухвал, якими питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішено, що є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись статтями п. 2 ч. 1ст. 186, 354-355 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача за виконавчим написом №2621, вчиненим 18.07.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного округу Київської області Колейчиком В.В., боржник ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко