Справа № 484/2779/24
Провадження № 1-кп/484/99/25
Кримінальне провадження № 62023150010000703
м. Первомайськ 22.10.2025 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді механік-водій-оператор 1 взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений в судові засідання призначені у справі не з'являвся.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2025 року було застосовано привід до обвинуваченого, який виконано не було.
22.10.2025 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вказаного клопотання та оголошення його у розшук.
У клопотанні прокурор зазначає, що 27.05.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України скеровано до Первомайського міськрайонного суду для розгляду по суті пред'явленого обвинувачення.
В ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово до суду не з'являвся без поважних причин, місцезнаходження обвинуваченого не відоме.
Обвинувачений до теперішнього часу до суду не з'явився, будь-яких заяв щодо поважності свого неприбуття до суду не надав, що свідчить про свідоме ігнорування повідомлень суду та намір ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.
На даний час обвинувачений ухиляється від суду, що виражається у його постійній відсутності у судових засіданнях.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про наміри переховуватись від суду та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
вчинити інші більш тяжкі кримінальні правопорушення;
незаконного впливу на свідків чи інших учасників кримінального провадження.
Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:
ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду: з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, існує високий ризик, що він, усвідомлюючи суворість покарання, намагатиметься уникнути відповідальності шляхом переховування. Цей ризик підтверджується також тим, що підозрюваний раніше вже залишав військову частину без дозволу, що свідчить про його схильність до ухилення від виконання обов'язків та уникнення контролю. Окрім того, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснити виїзд на непідконтрольну Україні територію Луганської, Донецької областей чи АР Крим, або на окуповану територію;
ризик незаконного впливу на свідків чи інших учасників кримінального провадження: зазначений ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтовується тим, що не маючи обмежень у пересуванні ОСОБА_4 буде мати можливість особисто або через своїх колег, які є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схиляти до відмови давати свідчення, а також інших можливих свідків, які дотепер не допитані але підлягають допиту за обставинами кримінального провадження, які йому достовірно відомі. Зазначене беззаперечно підтверджується, крім іншого, способом вчинення вказаного кримінального правопорушення - умисним злочином;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначений ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтовується тим, що на даний час не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою отримання доказів вини ОСОБА_4 . Знаходячись на свободі ОСОБА_4 , дізнавшись від органу досудового розслідування про здобуті в ході слідства докази на обґрунтованість його підозри та виявлені під час слідства обставини кримінального правопорушення, наявні у наданих йому додатках до клопотання про обрання запобіжного заходу, може вживати заходи до перешкоджання об'єктивності досудового розслідування;
ризик знищення або приховування доказів: обвинувачений може знищити або змінити документи, які підтверджують його відсутність у військовій частині, або інші докази, що стосуються провадження. Зокрема, є ризик, що обвинувачений може вплинути на ведення службової документації у військовій частині.
Під час розгляду вказаного кримінального провадженні обвинувачений, неодноразово, без поважних причин не прибував до Первомайського міськрайонного суду щодо розгляду вказаного кримінального провадженні, у зв'язку з чим, судом виносилась ухвала щодо примусового приводу обвинуваченого.
На даний час вжитими по кримінальному провадженню заходами встановити місце знаходження обвинуваченого не представилось можливим.
За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що дозволяє застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на наведене суд вважає, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190, 314, 335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка Донецької області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка Донецької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку та приводу обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
В частині приводу обвинуваченого ухвала втрачає силу з моменту приводу його до суду та діє протягом шести місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: