Справа № 489/5422/25
Провадження № 2/489/2822/25
Ухвала
закриття провадження у справі
22 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченко Г.С.,
за участі секретаря судового засідання Савкової К.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 9 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
В липні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1026854 від 06.09.2020 в розмірі 19 680,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 14.07.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
05.08.2025 представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просить закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету позову, в своїй заяві зазначив, що відповідач повністю сплатив кошти в погашення заборгованості по кредитному договору, а тому на теперішній час відсутній предмет спору між сторонами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятоїстатті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» про закриття провадження у справі обґрунтоване, можливо закрити провадження у справі.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ТОВ «ФК АЙКОНС»сплачений ним при зверненні до суду із даним позовом судовий збір.
Керуючись статтями 255-256, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС»сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 11088 від 18.06.2025 в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Роз'яснити положення частини другої статі 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягомп'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 22.10.2025.
Суддя Г.С.Костюченко