Справа № 477/2210/25
Провадження № 2-а/477/23/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,
13 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову від 10 березня 2025 року №172 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у сумі 34000,00 грн.
16 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 160 ЦПК України. Позивачем 21 жовтня 2025 року усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 16 жовтня 2025 року.
Згідно зі статтями 19, 25-27 КАС України зазначена справа підлягає розгляду Вітовським районним судом Миколаївської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161КАС України.
Частиною 2 статті 171 КАС України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Відповідно до частини 8 зазначеної статті питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Частиною 2 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до частин 1,2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючим, що справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ (стаття 268 КАС України), враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, вважаю за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, керуючись статтями. 12, 171, 268, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 28 жовтня 2025 року о 16-00 годині з викликом сторін.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ передбаченими статтею 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.
Відзив продається протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.
Копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:
позивачу - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко