Справа № 466/9667/25
Провадження № 1-кс/466/2976/25
22 жовтня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №12025142380000429 від 02.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
21.10.2025 дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді з клопотанням про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №12025142380000429 від 02.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.08.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 01.08.2025 близько 20:30 год на дитячому майданчику по вул. Б. Хмельницького, навпроти будинку 241, наніс йому тілесні ушкодження в область обличчя. ІТС ІПНП № 26794 від 01.08.2025
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, відповідно до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України, 9 вересня 2025 року поштовим зв'язком службою АТ «Укрпошта» було відправлено три повістки про виклик свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дати 15.09.2025, 16.09.2025 та 17.09.2025 для забезпечення участі у проведенні слідчих дій.
Проте, свідок ОСОБА_6 на дати викликів не з'явився до СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для надання показів, причини неявки не повідомив.
Виклик свідка у встановлений законодавством спосіб не дав результату, що ускладнює проведення досудового розслідування
Вищевикладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_6 умисно ухиляється від виконання слідчих дій за його участю.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.
Слідчою суддею встановлено, що СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025142380000429 від 02.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.
Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як передбачено ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Стаття 135 КПК України встановлює порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні. Так, ч.ч. 1, 2 зазначеної статті встановлено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
В частині 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.
Згідно зі ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1, 2 ст.139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно копій з матеріалів кримінального провадження, які додані слідчим до клопотання, слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_6 обізнаний щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025142380000429.
В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що ОСОБА_6 неодноразово належним чином викликався до дізнавача, однак на виклики не з'являвся та причини неявки не повідомляв.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_6 був неодноразово в порядку та у спосіб, передбачені ст.ст. 135-136 КПК України, належним чином своєчасно повідомлений про необхідність явки до дізнавача для допиту та проведення слідчих дій, однак на виклики не з'являвся, про неможливість явки до слідчого також не повідомляв.
З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що клопотання дізнавача про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись 132, 133, 135, 136, 139, 140,142, 309 КПК України, слідча суддя,
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженню №12025142380000429 від 02.08.2025 року здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення слідчих та процесуальних дій - на 23.10.2025 року, попередньо узгодивши час приводу виконавцем із дізнавачем ОСОБА_3 в службовий кабінет № 35 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКП відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_7