Ухвала від 20.10.2025 по справі 466/9029/25

Справа № 466/9029/25

Провадження № 2/466/3754/25

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 03.10.2025 заява була залишена без руху для приведення у відповідність до вимог ст.175 і 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: додати до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб; докази надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали скерована на електронну адресу позивача ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1

09.10.2025 (вх. №30417 та №30421) через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додаткові пояснення. На виконання ухвали суду від 03.10.2025 про залишення без руху, позивачем додано копію платіжної інструкції щодо сплати судового збору, а також докази надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали недоліки позовної заяви повністю не усунуто, а саме: не долучено до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 175, 177 вимоги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що недоліки заяви не усунені, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: І. В. Торська

Попередній документ
131160642
Наступний документ
131160644
Інформація про рішення:
№ рішення: 131160643
№ справи: 466/9029/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.10.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОРСЬКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ТОРСЬКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Кичма Ольга Юріївна
позивач:
Кичма Роман Аркадійович