Справа № 459/3288/25 Провадження № 3/459/1160/2025
20 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського районного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП
На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №444928 від 06.09.2025 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05.09.2025 о 23:40:00 год у с. Сілець по вул. Шахтарська, 10, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці події у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України,за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання порушник не з'являвся, хоча суд вживав заходів для виклику його в судове засідання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Заяв чи клопотань не подавав, причин неявки не повідомляв.
Суддя, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно вимогам п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності на правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП не розповсюджуються.
З матеріалів справи установлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Сілець Шептицького району Львівської області.
На даний час с. Сілець Шептицького району Львівської області непідсудне Шептицькому суду Львівської області, оскільки 23 грудня набув чинності Закон №2808-IX «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку із утворенням (ліквідацією) районів». Даним законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».
Отже, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що територія с. Сілець на даний час підсудна Сокальському районному суду Львівської області.
Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що на даний час дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а підсудна Сокальському районному суду Львівської області.
Таким чином, з огляду на вищевикладене зазначену справу слід передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області (площа Січових Стрільців, 19, м. Сокаль Львівської області).
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя: М. В. Мельникович