Справа№464/6750/25
пр. № 3/464/2304/25
17.10.2025 м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
встановила:
на розгляд суду з УПП у Львівській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №128560 від 14.09.2025, ОСОБА_1 14.09.2025 о 00.50 год. на пр-ті Червоної Калини, 49/66 у м. Львові порушив обмеження ТЗП серії АА №611146 від 11.09.2025, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в таких відсутня копія термінового заборонного припису серії АА №611146 від 11.09.2025, що позбавляє суд можливості об'єктивно встановити обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, та прийняти законне рішення.
Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов'язок щодо збирання доказів та подання таких, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За змістом ст. 278 КУАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.
За наведених обставин, вважаю, що матеріали справи слід повернути УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя,
постановила:
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП.
Суддя Сабара Л.В.