Справа № 450/4137/23 Провадження № 2/450/187/25
22 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Любомира Зеновійовича, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Романа Васильовича, про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування та витребування майна, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Л.З., приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В., про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування та витребування майна.
Ухвалою від 08 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою від 27 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою від 14.04.2025 року відкладено розгляд справи у зв'язку із неявкою сторін та поданням відповідачем ОСОБА_3 заяви про долучення клопотання адвоката Поліщак І.Р. про відкладення розгляду справи.
Протокольною ухвалою від 14.07.2025 року відкладено розгляд справи у зв'язку із поданням позивачем ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 25.08.2025 року відкладено розгляд справи у зв'язку із неявкою сторін і подання представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 клопотання про відкладення розгляду справи.
22.10.2025 року представником позивачів Кравців В.В., ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано заяви, згідно мотивів яких просила залишити подану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В судове засідання 22.10.2025 року о 10 год. 30 хв. сторони та їх представники не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали цивільної справи та подані заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням наведеного вище, а також те, що розгляд справи по суті не розпочався, заяви представника позивачів ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Л.З., приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В., про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування та витребування майна слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Любомира Зеновійовича, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Романа Васильовича, про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування та витребування майна - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мусієвський В.Є.