Справа № 449/544/25
2-п/449/5/25
"20" жовтня 2025 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Савчак А.В.
секретаря судового засідання Подусівська Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Качор Степана Богдановича про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 23.07.2025р. у цивільній справі №449/544/25 за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.07.2025 року по справі за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- позов задоволено повністю, а саме вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором №01.07.2024-100002365 від 01.07.2024р. у розмірі 34840,00 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.».
Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.
Вважає, що заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.07.2025 року слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що перше судове засідання було відкладено через відсутність належного повідомлення відповідачки (лист повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
В наступне засідання відповідачка викликалась через оголошення на вебсайті суду і цього ж дня виносилось заочне рішення.
Хоча в матеріалах справи і міститься поштове повідомлення про отримання заочного рішення 08.08.2025 р., однак хто його отримав там не заначено.
Відповідачка 25.09.2025 року отримала копію заочного рішення наручно в приміщенні суду.
З цього випливає, що суд хоча виконав вимоги ЦПК про повідомлення відповідачки про час і місце розгляду справи, однак відповідачка могла і не знати про оголошення на еб сайті.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не була присутнім при розгляді справи. Відповідачка фактично не мала можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного з'ясування обставин справи та прийняття рішення.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку
Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.
Заочне рішення Перемишлянського районного суду від 23.07.2025 року в цивільній справі за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і справу призначити до розгляду на 01 грудня 2025 на 12:00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А. В. Савчак