Справа № 446/1325/21
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду по суті
20.10.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Груба Л.М.,
за участі:
представника позивача Сибаль О.Б.,
прокурора Клак Ю.Г.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить стягнути з Державного бюджету України на його користь компенсацію моральної шкоди у сумі 186 00,00 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача просив вирішити подані ним клопотання про допит свідків та витребування доказів, а також прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Прокурор Клак Ю.Г. у підготовчому засіданні вказав, що на даному етапі розгляду справи, він не бачить потреби допиту позивача в якості свідка, а тому вважає подане представником позивача безпідставним, у задоволенні якого необхідно відмовити. Щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, також заперечив, оскільки така заява, разом із долученими до неї доказами повинна була надсилатись сторонам процесу, з метою ознайомлення та надання заперечень чи пояснень, однак стороною позивача цього зроблено не було.
Представники відповідачів Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції у Львівській області у підготовче засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Заслухавши учасників справи, беручи до уваги те, що відсутні, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.
Так, вирішуючи клопотання сторони позивача в частині витребування доказів у справі, то суд з урахуванням відмови представника позивача від даного клопотання, залишає таке без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.
Щодо заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, суд вирішив наступне.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
А згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Беручи до уваги те, що представником позивача не подано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, то суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
В підготовчому засіданні учасники процесу не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.
Оскільки будь-яких заперечень щодо можливості призначення справи до судового розгляду до суду не надходило і суд теж вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу потрібно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сибаль Олега Богдановича про збільшення позовних вимог повернути заявнику.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду до судового розгляду по суті.
Проведення відкритого судового засідання відбудеться 06.11.2025 о 14:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана суддею 20.10.2025.
Суддя Т.І. Котормус