Справа № 459/1840/25
(заочне)
20.10.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.
Справа № 459/1840/25
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство «ПУМБ»;
представник позивача Анохіна Ольга Олексіївна;
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.07.2025 за підсудністю до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява, в якій Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 93112,40 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитні договори: 06.12.2017 кредитний договір №268784545, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 2100 грн.; 18.02.2019 кредитний договір №2001248537301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 25000 грн.; 29.09.2020 кредитний договір №1001696754501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 51000 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином у нього виникла заборгованість, яка становить 93112,40 грн. Вказує, що відповідачу було направлено письмову вимогу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Ухвалою суду від 02.07.2025 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила суд розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв'язку, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомляв.
20.10.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин.
Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , було укладено кредитні договори, а саме: 06.12.2017 кредитний договір №268784545, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 2100 грн.; 18.02.2019 кредитний договір №2001248537301, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 25000 грн.; 29.09.2020 кредитний договір №1001696754501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 51000 грн.
Згідно пункту 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи АТ «ПУМБ» свої зобов'язання перед відповідачем виконав, однак ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у сумі 93112,40 грн, зокрема: 1) по кредитному договору від 06.12.2017 № 268784545 - 5294.94 грн., з яких: 2097.57 грн. - заборгованість за кредитом; 3183.37 грн. - заборгованість процентами; 14 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 18.02.2019 № 2001248537301- 39895.86 грн., з яких: 24991.75 грн. - заборгованість за кредитом; 14904.11 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 29.09.2020 № 1001696754501- 47921.6 грн., з яких: 29645.04 грн. - заборгованість за кредитом; 8.36 грн. - заборгованість процентами; 18268.2 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов'язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Судом встановлено, що відповідач з умовами договорів був ознайомлений, підписав заяви і отримав кредит у вказаному розмірі, однак умови договору порушив.
Відтак, враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитних договорів, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договорами кредитів та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за наданими кредитами та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитних договорів, докази зворотного у суду відсутні.
Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» заборгованість у сумі 93112,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПУМБ» судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Повний текст рішення складено 20.10.2025
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості про сторони:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя Т.І. Котормус