Справа № 462/7065/25
провадження 2-с/462/66/25
22 жовтня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши заяву Андріїва про скасування судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості, -
так, судом було встановлено, що Андріїв звернувся із заявою про скасування судового наказу, боржниками в якому є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Перевіряючи матеріали заяви про скасування судового наказу на відповідність вимогам ст. 165 ЦПК України, суд знаходить підстави для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про скасування судового наказу боржниками зазначено двох осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Разом з тим, сама заява містить лише один підпис - «Андріїв», без зазначення ініціалів чи інших ідентифікуючих даних особи, яка саме звертається до суду. Водночас, відсутній підпис іншого боржника, що свідчить про те, що документ фактично не підписаний усіма особами, від імені яких подано заяву.
За таких обставин суд позбавлений можливості достеменно встановити, ким саме підписано заяву - ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 , а також чи уповноважений підписант діяти від імені іншого боржника. Відсутність чіткого зазначення особи, яка підписала заяву, та відсутність підпису другого боржника свідчать про недотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відповідно до якого суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи вищевикладене, відсутність необхідних реквізитів і підписів, що унеможливлює ідентифікацію заявника та позбавляє суд можливості перевірити наявність у підписанта належних повноважень, суд дійшов до висновку, що заява не відповідає положенням ЦПК України і підлягає відмові в її задоволенні.
Керуючись ст.ст.165 ЦПК України, суддя,-
в задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.І. Ліуш