Справа № 444/3361/25
Провадження № 2/444/1767/2025
22 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (Вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача подав клопотання, у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах, однак відповідач подав відзив, в якому вказав наступне. Постановою Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі № 914/2245/21 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у справі № 914/2245/21 процедуру погашення боргів завершено та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Пунктом 3 резолютивної частини даної ухвали постановлено звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними. Позивачем (ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»), як конкурсним кредитором, свого обов'язку у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства виконано не було, а саме: не було заявлено майнових (грошових) вимог до Відповідача в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк після відкриття провадження Господарським судом Львівської області справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , та протягом всієї процедури банкрутства. Не було пред'явлено вимоги до відповідача у справі про банкрутство і первісним кредитором (ТОВ «Мілоан»).
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у справі № 914/2245/21 процедуру погашення боргів завершено та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Також ухвалено звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, що підтверджується копією такої ухвали. Також з даної ухвали вбачається, що провадження по даній справі було відкрито 26.07.2021 року.
Згідно вимог ч. 4, ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Враховуючи викладене, те, що заборгованість, про стягнення якої просив позивач, виникла до відкриття провадження у справі № 914/2245/21, оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 р. у справі № 914/2245/21 вирішено звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вирішено вважати погашеними, відтак заборгованість, про стягнення якої просив позивач, вважається погашеною, а тому в даній справі відсутній предмет спору.
За таких обставин потрібно закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (Вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Головуючий Оприск З. Л.