Справа № 442/8044/25
Провадження № 1-кс/442/1369/2025
22 жовтня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 15.10.2025 засобами поштового зв'язку (трекінг-номер поштового відправлення 8210400681981) звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 12025141110001143 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 14.10.2025 в ході проведення огляду предметів майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A24» (6/128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, який поміщено у спецпакет WAR0123569.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2025 надійшли матеріали з ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про те, що 28.09.2025 приблизно о 10:46 год. невідома особа, перебуваючи на вул. Івана Франка, 2 у місті Бориславі, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг А24», що належить ОСОБА_5 , чим завдала їй майнової шкоди. 14.10.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою про добровільну видачу речей звернулася ОСОБА_5 в якій зазначає, що добровільно видає мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A24» (6/128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 зеленого кольору у прозорому силіконовому чохлі, який у неї викрали 28.09.2025 та який вона викупила у ломбарді «Кредит Юкрейн» 13.10.2025. Згідно протоколу огляду предметів від 14.10.2025 в присутності ОСОБА_5 вилучено та оглянуто мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A24» (6/128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, який поміщено у спецпакет WAR0123569. 14.10.2025 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами. Вказує, що речові докази, зокрема: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A24» (6/128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 зеленого кольору є предметом, на який було безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, який був об'єктом кримінально-протиправних дій та який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Крім цього, вказані речі після їх огляду самі по собі, матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні. У випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики того, що вони можуть будуть знищені, пошкоджені та відчужені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 12025141110001143 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
14.10.2025 в ході проведення огляду предмета у потерпілої ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A24» (6/128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, який поміщено у спецпакет WAR0123569.
Постановою від 14.10.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучений 14.10.2025 в ході проведення огляду предмета мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A24» (6/128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, який поміщено у спецпакет WAR0123569, оскільки він є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
При цьому, слідчим не доведено необхідності накладення арешту шляхом заборони користування на вищевказаний мобільний телефон, а тому його слід повернути власнику ОСОБА_5 для користування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучений 14.10.2025 в ході проведення огляду предмета мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A24» (6/128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), серійний номер НОМЕР_3 зеленого кольору, який поміщено у спецпакет WAR0123569, та повернути мобільний телефон власнику ОСОБА_5 для користування.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1