Ухвала від 16.10.2025 по справі 442/7901/25

Справа № 442/7901/25

Провадження № 1-кс/442/1337/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектора дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 14.10.2025 приблизно о 17:58 год. неподалік будинку №87 у провулку Стебницькому, в м.Дрогобичі, Львівської області, у гр. ОСОБА_5 виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку він зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142110000191 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав кристалоподібну речовину, білого кольору, яка знаходилась у прозорому зіп-пакеті, яку в подальшому було поміщено у спец.пакет WAR1115800, який опечатано та підписано понятими.

Опитаний по суті виявленого факту ОСОБА_5 , пояснив, що 14.10.2025 року він знаходився на провулку Стебницькому в м.Дрогобичі, де до нього підійшли працівники поліції, для перевірки його документів. Після перевірки документів запитали у нього чи він має при собі заборонені речі, на що він повідомив, що має у лівій кишені курточки наркотичну речовину, а саме альфа PVP (солі), яка знаходиться у прозорому зіп-пакеті та яку він придбав в чат-боті Телеграм-каналі «Coca-cola», який він після отримання наркотичної речовини видалив. Дану речовину він придбав для власного вжитку без мети збуту. Після цього було викликано слідчо оперативну групу де дізнавач провів огляд місця події, де він в присутності понятих добровільно видав працівника поліції кристалоподібну речовину білого кольору, яку поміщено в спец пакет, який підписаний ним та понятими.

14.10.2025 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні кристалоподібну речовину, білого кольору, яка знаходилась у прозорому зіп-пакеті, який в подальшому було поміщено у спец.пакет WAR1115800, який опечатано та підписано понятими.

В судове засідання дізнавач не з'явився. Повідомлявся телефонограмою про судове засідання та вказав, що не зможе з'явитися на розгляд клопотання у зв'язку зі службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на кристалоподібну речовину, зазначену у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кристалоподібну речовину, білого кольору, яка знаходилась у прозорому пакеті, яку поміщено у спец.пакет WAR1115800, який опечатано та підписано понятими.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131160085
Наступний документ
131160087
Інформація про рішення:
№ рішення: 131160086
№ справи: 442/7901/25
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ