3-в/441/17/2025 441/1237/2441/1237/25
21.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 31.07.2025, -
постановою Городоцького районного суду Львівської області від 31.07.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
06.10.2025, ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку на шість місяців виконання вищеозначеної постанови, в частині сплати штрафу покликаючись скрутне матеріальне становище, оскільки самостійно утримує та виховує трьох неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив.
Вивчивши заяву, матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 301 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Так, постановою Городоцького районного суду Львівської області від 31.07.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
ОСОБА_1 у заяві від 06.10.2025 просить розстрочити йому на шість місяців виконання вищеозначеної постанови, в частині сплати штрафу покликаючись скрутне матеріальне становище, оскільки самостійно утримує та виховує трьох неповнолітніх дітей.
Разом з цим, доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання ОСОБА_1 постанови суду від 31.07.2025, до заяви не долучено, а сам по собі факт наявності у ОСОБА_1 на утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей таких обставин не підтверджує, відтак підстав для розстрочки виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд не убачає.
Відмова у розстрочці виконання постанови не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою в разі наявності у неї належних та достатніх доказів для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.
За наведеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Городоцького районного суду Львівської області від 31.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу- відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер